イラン イラク 違い。 イラン・イラクの場所はどこ?どんな国?違いについてゆるく解説|気になる調べ隊!

イラン・イラクの場所はどこ?どんな国?違いについてゆるく解説|気になる調べ隊!

イラン イラク 違い

「イラン」の説明 イランは非アラブ人のシーア派の勢力が強く、7世紀からイスラーム化しています。 1925年にイギリスに半植民地化され、パプレヴィー朝が成立しました。 イラン革命によって親米王制は崩壊し、イスラームに基づく国家体制となりました。 世界2位の原油埋蔵量を誇り、ペルシャ湾岸に多数の油田があります。 ウラン濃縮に関する活動があり、核開発や大量破壊兵器開発などの問題で緊張状態にあります。 「イラク」の説明 1932年にイギリスの委任統治領から独立し、1958年より共和制となっています。 1980年にイラン・イラク戦争が勃発しますが、1988年に和平条件を受け入れて停戦しました。 1990年にクウェートへ侵攻しますが、翌年撤退します。 民主選挙により2006年に新政権が発足しましたが、武装勢力のテロが相次いで発生しました。 小麦の栽培や羊の放牧などが行われています。 「イラン」と「イラク」の生活の違い イランでは、厳格なイスラームをもとにした教育を行う学校において、女子生徒は白いマグナエと呼ばれる布を頭に巻かなければなりません。 一方、イラクのチグリス川やユーフラテス川の流域に広がる山岳地帯にて、昔からクルド人が居住しています。 クルド人は現在でも、自分たちの国家を持たない世界最大の民族とされています。 「イラン」と「イラク」のまとめ 両者とも地理的に近い位置にあり、具体的なイメージがしにくい国であると思います。 人口はイランの方がイラクの2倍ほどと多く、国土も4倍ほどと広いです。 一人当たりのGNIも6~7倍と大きな開きがありますが、人口密度はイラクの方が大きな値になっています。 このように、データからみてわかる両国の違いについて、解説しました。

次の

外務省: わかる!国際情勢 悠久のペルシャ~現代イランの成り立ちとその素顔

イラン イラク 違い

ハローベイベー! こんにちは杉森です! さてさて今回は、 イスラム教の教派の違いでございます! キリスト教のカトリックやプロテスタントの様に、イスラム教でも教派の違いがあります。 それでは早速いきましょう! イスラム教には、どんな教派があるの? 主に「シーア派」と「スンニ派」に大別できる まずは下図をみてみましょう! うわお!ほぼスンニ派!そして次にシーア派!そして申し訳程度のその他! ということで、とりあえずスンニとシーアだけ抑えていたらOKです! どこの国がスンニ派で、どこの国がシーア派? 下の地図をご覧ください! 濃い茶色= スンニ派で、 明るい茶色= シーア派です。 具体的に国名をあげていきます! まずは少ない方の シーア派から! シーア派の代表の国といえば、 イラン! 国民の95%ほどがシーア派です! その他は、 イラク、アゼルバイジャン、バーレーン、レバノンはシーア派が主流の国です。 次に多い方の スンニ派! スンニ派の代表の国といえば、 サウジアラビア! 国民の90%弱がスンニ派です。 その他は、 シーア派で挙げた国以外の国は、基本的にスンニ派の国になります。 このように分かれているシーア派とスンニ派ですが、宗教的な基本的な教義はほぼ同じものですし、どちらもクルアーンを大切にしています。 しかし、ニュースなんかで「スンニ派武装勢力が行ったテロで、シーア派の市民が数十名死亡しました」というようなことを聞いたことがある方も多いのではないでしょうか。 ニュースなどを聞く限り、このスンニ派とシーア派は、非常に仲が悪そうです。 ではそもそも、このシーア派とスンニ派、なにが違うのでしょうか? スンニ派とシーア派の違い そもそもなんでわかれてるの? イスラム教の誕生時まで遡りましょう。 イスラム教は、 ムハンマドが創始者かつリーダーとして作られました。 ムハンマドの死後、そのリーダーの座には アブー・バクルという人が座りました。 リーダーなので、 イスラム教で一番偉い人になります。 このポストを、 カリフと言います ! そしてこの初代カリフである、アブー・バクルの後は、 ウマル1世 2代目カリフ 、ウスマーン 3代目 、アリー 4代目 と続いていきました。 ところが、4代目カリフのアリーが死んだ際、5代目カリフの選出は揉めに揉めました。 揉めた原因は、 血筋です。 一方は、 「ムハンマド一家の血筋のものがリーダーになるべき!」と声をあげ、もう一方は 「血筋関係なく、リーダーとして一番ふさわしい人がなればいいやん!」と言いました。 この意見の別れによって、スンニ派とシーア派の対立が、大々的に表面化しました。 血筋関係無い主義の人たちは、ムアーウィアという新リーダーのもと、ウマイア朝という政府をつくりました。 これが スンニ派の始まりです。 一方、 血筋が大切主義の人たちは、 イマームという新たなリーダーの地位を作り、死んでしまった 4代目カリフのアリー ムハンマドの従兄弟 を 初代イマームとし、そのアリーの息子の ハサンという人を 2代目イマームに任命、その後もスンニ派のウマイア朝と戦ってきました。 この人たちが後の シーア派になるのですね。 で、実際なにが違うの? わかりやすい大きな違いとしては、 偶像崇拝に対しての考え方の違いというものがあります。 基本的にイスラム教は偶像崇拝を禁止しているので、神様や創始者ムハンマドの絵画や像などは作られません。 また、キリスト教の十字架のような、祈りの対象となるものも存在しません。 しかし、シーア派の大国・イランに行くと、街中やモスクなどの至る所で シーア派イスラム教指導者の写真が多く飾られているのですね。 こんな感じです! これはイランのスーク(商店街)の写真ですが、真ん中上部の旗の右が現在の指導者の ハメネイさん、左がイラン革命を起こした昔の指導者 ホメイニさんですね。 このような宗教的指導者の写真や絵画が飾られるということは、スンニ派の国えはほとんどありません。 これが、わかりやすい大きな差ですね! 他にも、1日のお祈り回数の違いや、イスラム教徒として抱える義務の違い( スンニ派:五行六信と シーア派:十行五信)などがありますが、両者ともアッラーとクルアーンを信じ、モスクでお祈りし、一年に一回は断食するなど、実際のところ、我々日本人からみてもわかるほどの大きな違いはほとんどない、といえるのではないでしょうか。 スンニ派とシーア派が仲が悪いって本当? 宗派戦争ってなんだ? そしてやはり、イスラム教の宗派のお話をする上では、この話題は避けて通れません。 長年、多くのメディアではこのスンニ派とシーア派による 宗派戦争が起こっていると言われております。 例えば、2011年から起こっている シリア騒乱。 このシリア騒乱は、簡単に言うと アサド政権vs 反体制派の対立です。 このアサド政権は宗派で言うと アラウィー派という宗派に属し、アラウィー派はシーア派の一派とされている宗派です。 一方の反体制派は大部分が スンニ派で占められています。 そこで、アサド政権にはイランやイラクなどシーア派の国が、反体制派にはサウジアラビアなどのスンニ派の国が支援をしているのですね。 また、イエメンという国でも大統領とフーシさんという人の対立による内戦が起きており、ここでは大統領派が スンニ派、フーシ派は ザイド派(シーア派の一派)という形に分かれております。 図にするとこんな感じです。 このように、スンニ派とシーア派で陣営が分かれている戦争を、しばしば「宗派戦争」と呼ばれたりします。 でも、実はスンニ派とシーア派の対立には、大きく分けて 2種類あるのです。 そして全てが全て宗派が原因で争っているわけではないのですね。 むしろ、宗派以外の理由で争っている方が多いです。 では、この 「宗派の争い」と 「宗派以外での争い」の違いを見ていきましょう。 宗派の争い 宗派の争いとは、文字通り 「自分の宗派の考え方をゴリ押しするがために起こる争い」です。 これは主に、 イスラム教過激派によるものが多いです。 イスラム教過激派とは、「自分たちの理想とするイスラムの教えを完璧に再現するためであれば、例え人を殺しても構わない」と考える人たちです。 ISや アルカイダなどが有名ですよね。 この人たちは、自分とは異なる考えを持つもの、すなわち他宗派や他宗教の人は殺しても構わない、と考える傾向があります。 したがって、この人たちは宗派の違いが原因で争っていると言えるでしょう。 しかし、この様なイスラム教過激派の人たちは、イスラム教全体でみると ごく一部しか存在しません。 宗派以外での争い 宗派以外の争いとは、目的が「自分の宗派をゴリ押しする」ことではなく、 利権や覇権を獲得したいがために起こる争いです。 そしてやはり利権となると、中東という土地柄 「石油」に関しては大きいですね。 そんな石油に関する利権で争っているのが、中東の2つの大国である サウジアラビアとイランです。 この2つの国は、中東での石油埋蔵量の1位2位を争う国であり、激しく対立しています。 そして、国際社会ではやはり対立した2つの国というのは、より多くの仲間を獲得し、その力を大きくたいと考えるのですね。 (サウジとイランの関係に関しては、別の記事で詳しく解説いたします!) 例えばシリア騒乱にしてみると、 イランとしては中東で数少ない親シーア派(親イラン)政権であるアサド政権に倒れて欲しくないと思うのと同時に、 サウジアラビアとしては反体制派に勝ってもらい、サウジアラビアの息がかかるスンニ派政権を樹立したいと考えています。 そしてこれは、イエメンでも同じですね。 同じ理由から、サウジサラビア・イランの両国はイエメン内戦にも介入しています。 このような中東の 覇権や 利権を獲得したいがために、この2つの大国は他の国の戦争に介入します。 そして、サウジアラビアとイランはそれぞれスンニ派とシーア派のリーダー的存在なので、イラクやカタールなどのその他の国もそれに連れて介入をする傾向があります。 したがって、このような対立は、 「宗派で対立している」のではなく、「 覇権争いのを有利に進めたいがために、宗派を利用して仲間を集めている」と言えるのではないでしょうか。 (少し悪意のある言い方ですが。 ) と、以上のように、決して「スンニ派とシーア派は仲が悪いから対立しているのだ!」とは 安直には言い切れない部分もあるのです。 実際のイスラム社会の中でも、一般の人々の間では自分の宗派を意識することはほとんどない人の方が多い様です。 中には、欧米のメディアがシーアとスンニの対立ばっかり言うので、それを聞いて逆に意識をしだした、という人もいるくらいです。 とは言っても、実際に国際社会ではシリア情勢の様に、シーア派とスンニ派で2チームに分かれる場合が多いので、ニュースを理解するためには「どの国がスンニ派で、どの国がシーア派の国」という点は理解しておいた方が良いのは間違いがないです。 ただし、 「スンニ派とシーア派で分かれているからといって、彼らは宗派で争っているとは言い切れない!」ということは重大な事実なので、覚えておきましょう! 以上!今回はここまでにします! それではまた別記事でお会いしましょう!チャオ!.

次の

「イラク」と「イラン」の違いとは?分かりやすく解釈!

イラン イラク 違い

湾岸戦争とは、1991年にイラク、クウェート、サウジアラビアといったペルシャ湾周辺の国家地域で起こったイラクのサダム・フセイン政権とアメリカを中心とした多国籍軍によって行われた戦争で、日本では1980年に同地域で起こったイラン・イラク戦争と区別する際に特に「湾岸戦争」と呼びます。 元々、いわゆる湾岸地域と呼ばれるイスラム諸国では東西冷戦以来ずっと戦争が続いていましたが、1980年に始まったイラン・イラク戦争はそれぞれの政権が支持する教派の違いと先進国への石油輸出の権利を巡ることによって起こりました。 1988年、一旦は国際連合の仲裁によって両国間に停戦が成立しましたが、両国の戦争による財政難は非常に深刻でした。 そこでイラクのフセイン政権は石1990年に油を大量に保有しているクウェートに対して攻撃を仕掛け占領します。 フセイン政権のこの行為は当然、国際社会から非難を浴びることになります。 国連安保理はイラクに対し期限までにクウェートから撤退することを要求しますが、イラクはこれを拒否。 こうして1991年1月、アメリカを中心に非戦闘参加国を含む合計35ヵ国による多国籍軍がイラクなどに対して攻撃を開始。 通称「砂漠の嵐作戦」と呼ばれる空爆が数週間に渡って行われました。 空爆が行われた後、戦局は「砂漠の剣作戦」と呼ばれる地上戦に移行します。 空爆によって重要拠点が機能停止していたことで勝敗は明らか。 戦争は数ヶ月でイラクの停戦合意、そしてクウェートからの撤退という形で終わります。 長い目で見ると、湾岸戦争は長く続く中東戦争の中の一部分に過ぎません。 その背景には長い長い歴史の中で起こった対立構造を理解する必要があります。 中東地域のイスラム教の国々は、イスラム教の開祖ムハンマド(570? -632)の時代は全て一つの国でした。 しかしそのムハンマドが後継者を明確に指定しなかったことから後継者の地位を巡って争いが起こり、イスラム教はシーア派とスンナ派に分かれました。 それから千年近くに渡って妥協と分裂を繰り返しながらも存続した両派。 契機となったのが16世紀になってからのこと。 当時中東はオスマン帝国の時代でしたが、この時代になってシーア派が特に激しく迫害され続けました。 オスマン帝国はおよそ700年以上もの歴史を誇った国でしたが、第一次世界大戦によってあっさりと滅亡。 その故地には多くの民族が問題を抱えたまま放置されます(現在の領土・民族問題が形成される)。 そんな中、イスラム教を信仰する部族の中で台頭したのがホメイニー率いるイラン政権、そしてフセイン率いるイラク政権でした。 両者は前者がシーア派、後者がスンナ派という歴史の中の古い対立構造を持ち出して戦争を開始します。 その原因は外国への石油輸出権でした。 フセインはイランの石油輸出権を奪うためにイランに奇襲攻撃を仕掛けますが、実はそのバックでイラクを支援していたのが大国アメリカとロシアでした。 アメリカは中東での利権拡大のために「イスラム原理主義」と呼ばれる他宗教に対する排他的な思想を有するイランのホメイニー政権に危機を感じていたのです。 戦争の結果、イランのホメイニーがイランから亡命しますがイラクは思ったように戦果を得ることができないまま停戦せざるを得なくなります。 しかしイラクにはアメリカから借りた軍事費の債務がそのままのしかかり、債務の延長を図るもののアメリカからは拒否されました。 こうして財政難に陥ったイラクは他国から利益を盗むことで財政難を打開しようとし、ついにクウェート侵攻へと踏み切り、湾岸戦争になるのです。 湾岸戦争の口火を切ったのはアメリカですが、この時にアメリカはナイラというクウェート人少女がイラク軍がクウェートで化学兵器を使用するなどの残虐行為を行っているという演説を放映しました。 しかしこのナイラは実は元クウェート王族・現駐米大使のサウードの娘で当時アメリカにいて戦争とはまったく無関係、そしてこの演説がアメリカのコンサルティング会社によるプロバガンダだということが発覚したのです。 アメリカの真意は、冷戦によって財政危機に陥ったことからそれを打開するために石油事業を掌握することだったのです。 しかしそれにはイランのホメイニー政権のようにいわば他宗教に排他的な政権が邪魔だったのでちょうど対立関係にあったイラクを利用しました。 つまり、湾岸戦争は用済みになったイラクからさらに搾り取るための方便だったと見るべきでしょう。 湾岸戦争とイラク戦争 湾岸戦争の終了後、アメリカはイラクに対して大量破壊兵器の不保持を義務付けます。 しかしこの時以降、検査が抜き打ち方式となったためイラクはアメリカの要求に対して素直に応じません。 アメリカらはこれに対し軍事攻撃を散発的に繰り返すことでイラクを威嚇するなど、緊張状態が何年もの間続いていました。 2001年、アメリカでジョージ・ブッシュ(息子)政権が発足してまもなく、アメリカ・ニューヨークでアフガニスタン系のタリバン政権麾下のテロ組織アルカーイダのビンラディンが指示したとされる同時多発テロが発生、数台の飛行機がエアジャックされ世界貿易センタービルに突撃し多くのアメリカ国民が犠牲になりました。 この事件を受けて、アメリカは国民の心情を追悼から反戦、そして戦争へと操作していき開戦への理由を「イスラム原理主義による過激思想」へと持ち込んでいきます。 当時アメリカでイスラムに対する差別や過激派運動が横行しており、人種に関係なくターバンやサリーを巻いただけで襲撃されました。 イラクのフセインはアメリカ市民に追悼の意を表するなどむしろアメリカに対し好意的な姿勢で望んでいました。 しかしいざアメリカが報復のためにアフガニスタンに侵攻を始めると、イラクにアフガニスタンテロ組織との関連性を指摘する情報がアメリカから流されます。 明くる2002年、アメリカはイラン・イラク・北朝鮮の三国をテロ支援国家、通称「悪の枢軸」だと厳しく糾弾し、イラクに対して強引に大量破壊兵器の調査を実行するよう命じます。 結果イラクは膨大な報告書を提出しアメリカの体制を非難しますが、さらに明くる2003年にアメリカは国連にてフランス、ドイツ、ロシア、中国が反対を押し切って強引にイラク攻撃を可決。 ついにイラク戦争が始まるのです。 2006年、フセインが米軍に捕らえられて処刑。 2011年、米軍の完全撤退を持ってアメリカの完全勝利で一連のアメリカ侵攻が終わり占領時代へと入ります。 こう見ると、湾岸戦争はアメリカがイラクを介して中東の石油戦略に参入した契機だと見ることが出来るでしょう。 湾岸戦争への日本の対応 湾岸戦争には、日本も資金援助のみという形で参加していました。 ご存知のとおり、日本は太平洋戦争以来多くをアメリカに依存していましたが、当時の海部俊樹内閣の日本はバブル崩壊直前の絶頂期でマスコミからは金満国家と言われるような経済復興を果たしていました。 その繁栄を謳歌する背景には、アメリカが欲してやまない中東での石油利権にありました。 日本は自動車産業の拡大にあたって石油を多くを中東から輸入していたのです。 折しもこれより数年前、東芝の子会社がアメリカからは禁止されていたロシア企業へ製作機械を輸出していたことが発覚、さらに三菱地所がロックフェラーセンターを、ソニーがコロンビア映画を買収しており、経済危機にあえぐアメリカからは日本は異質な国だと非難が集中していました。 そんな状況下で起こった湾岸戦争で、アメリカは当然傘下に等しい日本にも「武力参戦」を要求します。 しかし日本は自衛隊発足以来一度も実戦経験がなく、かつ国内から戦争反対論が起こるなどとても答えられる状態ではありませんでした。 さらにアメリカの強行的な戦争論に対し、日本は独自でイラクへの経済制裁を行い、かつイラクへ撤退を促すことを検討していました。 日本は国軍に相当する自衛隊が派遣できない以上民間企業に海外派遣を促しますが、これもアメリカからは自国中心主義だと非難されます。 そんな時国会では自民党幹事長(当時)の小沢一郎が海部首相を押し切って自衛隊派遣をする法案を制定しようとしますが最終的には否決され、海部首相と橋本龍太郎大蔵大臣は最終的に計130億ドルを米ドル建てで軍事費として提供し、軍事力は出さないことを決定しました。 しかしこれも毎回10億ドルの分割払いであったことから日本がアメリカに至極消極的であるという印象を与えたとされています。 こうして日本国内でも人的貢献がない限り積極的貢献だとはみなされないという見解で一致し、最終的には自衛隊が地雷除去部隊として派遣されることが決定。 戦争時からの物資援助、そして地雷除去や現地での円滑な資金提供によって日本は少ないながらも確かに多国籍軍に貢献しています。 国際社会(主にアメリカ)に対して武力に屈したとする意見は今でも少なくありませんが、クウェートからは資金援助をしたことを感謝され、東日本大震災の際にはクウェートから石油の無償提供を受けるなど好印象を受けています。 以後、日本では1992年にPKO協力法が成立し平和活動においては自衛隊が実際に派遣されるようになり、国際紛争に対して積極的姿勢を見せるようになりました。 日本は湾岸戦争をきっかけに、国際社会を傍観する姿勢から脱却したのです。 森住卓は米軍基地や環境問題を主に取り組んでいるジャーナリストですが、主要な作品はセミパラチンスクやコソボ自治区、そしてイラク、福島と戦争や原子力被害に苦しんでいる地域の実態を隠すことなく移しています。 本書の内容は写真展にもなりました。 彼は人間が作り出した核による被害を正面から見つめ、現在我々人類が直面している危機を訴えかけています。 日本ではつい数年前に福島大地震で原子力汚染が問題になりましたが、行政や一般市民のこれに対する態度はまさに他人事でネットの悪口のネタ程度にしか捉えられていません。 今憲法改正によって集団的自衛権が軍事の自由に書き換えられようとしている中で、我々は戦争とは何かをもう一度よく考える時が来ているのです。 戦争の分岐点となったIT技術、情報戦 本書の特徴は、「砂漠の嵐作戦」と言われ日本でも空爆の威力を思い知らせたあの航空兵器が、実は1991年段階で依然未熟で空爆が決して多国籍軍勝利の決定打ではなかったのがわかることです。 湾岸戦争で重視されたのはIT革命というように、情報戦です。 多国籍軍が圧倒的な情報量を駆使してイラク軍の狙いを挫いたことが勝因であると判断した著者の視点から、兵力差があっても油断ならない戦争の機微とアメリカの情報操作の上手さを垣間見ることができます。 現在戦地で支援活動をしている日本も、決して無視できない情報があふれているのです。 いかがでしょうか。 湾岸戦争は日本も関与した戦争です。 国際社会で起こる戦争は今やどの国も決して無関係ではいられません。 我々日本人は特に戦争というものにことのほか無縁であるために危機感が非常に薄く感じます。 湾岸戦争は屈辱の外交として知られていますが、果たして日本は本当にアメリカがいうような自分勝手な国なのでしょうか?現在も続く中東戦争の実態を知るために、我々は湾岸戦争を学ばなければなりません。 その点で、今回紹介した3冊の本は非常におすすめです。

次の